доминирование экологического образования отмечается во всех организационных формах НПО, кроме профессиональных групп. Последние, в целом, более предпочитают локальные планы действий, а организации граждан, заинтересованных в охране окружающей среды (первичные группы) еще и защиту животных.
Стратификация по продолжительности жизни организаций показала, что с увеличением продолжительности существования НПО увеличивается доля организаций, работающих в воздушной тематике и по локальным планам действий, при соответствующем уменьшении доли таких направлений, как: экологическое образование и просвещение, экотуризм. С увеличением степени донорского финансирования организаций увеличивается доля организаций, в деятельности которых присутствуют: оценка воздействия на окружающую среду, политика и общественное участие, экологическое просвещение, и уменьшается доля организаций, работающих в направлении экологизации развития транспорта. С повышением уровней организаций от местных до международных, увеличиваются доли НПО, занимающихся локальными планами действий, устойчивым развитием, устойчивым сельским хозяйством, энергетикой, энергоэффективностью.
Таким образом, основным направлением деятельности современного экологического движения в России является информационное воздействие на свое окружение через экологическое образование. При этом, если в направлениях деятельности организаций движения доминирует экологическое образование, то по активности оно уступает распространению информации и налаживанию межорганизационных связей. Но значимость, а, следовательно, и активность экологического образования растет от низших уровней организаций движения к высшим. Парадоксально то, что локальными планами действий в большей степени так же занимаются международные и общероссийские организации, а не местные НПО, ротация среди которых выше, чем для более вышестоящих. Подобные факты косвенно могут свидетельствовать с одной стороны, о тенденциях централизации экологического движения, а, с другой, показывают, что организации сталкиваются с разной проблемной областью. Более молодые организации, очевидно, и – более пластичные в своих взглядах, что тоже придает деятельности организации определенное своеобразие. Подобная пестрота, за исключением информационно-коммуникативных методов защиты своей идентичности или агрессии на свое социальное окружение, дает очередной повод для заключения о высокой степени идеологического и проблемного разнообразия в движении, которое выливается, в том числе, и различия в выборе направлений и форм действий.