Подробно об охране природы

Доходы организаций движения

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:26:32 +0000

По мнению экспертов, наиболее крупными экологическими объединениями в России на сегодня остаются СоЭС и ВООП. В то же время, согласно опросу, средний возраст всех опрошенных организаций составляет 6,5 лет, что существенно меньше срока существования большинства из перечисленных организаций. Эти данные говорят об относительно высоких показателях ротации организаций общественного экологического движения.
Получается, что в целом большинство ныне существующих общественных экологических организаций образовалось в 1995 году – в период максимальных возможностей финансовой поддержки общественных НПО России благотворительными фондами, после существенного падения количества экоНПО, начиная с 1993 года (см. рис.1). Тем более, что на сегодня около 36,1% опрошенных экологических организаций заявили гранты благотворительных фондов в качестве основных источников финансовых средств, еще 27,7% – как один из других возможных источников дохода.
Вполне вероятна связь между ресурсными компонентами общества по поддержанию экологического движения и функционированием общественных экологических организаций. Если, в 1987-1992 годах, это в большей степени итог социальной активности населения и мобилизации людских ресурсов непосредственно экологическими организациями (Тогда количество благотворительных фондов в области экологии было крайне низким, а, согласно исследованиям Госкомстата СССР, в 1989 году большинство населения страны было неудовлетворено состоянием окружающей среды .), то с 1992 по настоящее время – это скорее результат деятельности благотворительных фондов в виде программ финансовой поддержки, в этот период только треть взрослого населения России была обеспокоена экологической обстановкой .

использование природоохранной проблематики

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:21:12 +0000

В последнее время организации движения все более часто обращаются к коммерческому использованию природоохранной проблематики в своей рекламной деятельности. В своем большинстве это выражается в маркировке тех или иных товаров знаками, эмблемами атрибутики тех или иных организаций движения. Подобная деятельность в каждом конкретном случае остается вопросом совести для членов организаций движения, практикующих подобную деятельность, так как движением до сих пор не выработаны четкие и общепринятые критерии градаций экологичности того или иного предприятия. За немногим исключением практически отсутствуют рейтинги экологической нагрузки объектов хозяйствования на окружающую среду. Но, в данном случае вопрос, очевидно, стоит шире и связан с понятием экологической маркировки непосредственно товара как продукта потребления. Определение такой «экологической емкости» продукта потребления должно производиться при проведении экологических оценок и экспертиз. Только при таком понимании проблемы можно избежать использования товарных знаков организаций движения в качестве PR-технологий «выдачи желаемого за действительное». Оценка «экологической емкости» продукта потребления в таком случае должна выражать степень воздействия продукта на окружающую среду и складываться из оценок:
1.Непосредственного воздействия на окружающую среду самого продукта потребления.
2.Воздействия на окружающую среду инфраструктур всего жизненного цикла продукта потребления.
Критериями этой экологической оценки являются:
1. Общее влияние на окружающую среду, ее загрязнение непосредственно инфраструктурами всего жизненного цикла продукта производства и непосредственно самим продуктом.
2. Возобновляемость используемых в инфраструктурах природных ресурсов.
3. Степень использования вторичных ресурсов в инфраструктурах.
4. Воздействие на окружающую среду продуктов, используемых в этих инфраструктурах.
5. Влияние на окружающую среду отходов инфраструктур и самого продукта.
6. Влияние на окружающую среду процесса утилизации отходов инфраструктур и продукта.
7. Степеней аварийности инфраструктур, продукта и воздействия на окружающую среду последствий аварий.

Состояние общественного экодвижения

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:18:49 +0000

Факты позволяют заключить, что отечественное общественное экологическое движение, по большему счету, до сих пор не выработало своих эффективных рекламно-информационных технологий. При этом превалирование образовательной составляющей представляется, во-первых, менее эффективным, так как имеет довольно растянутый период ответных результирующих изменений, во-вторых, во многом так же является одним из возможных и довольно эффективных способов воспроизводства своей идентичности. Однако, в этом процессе имеются и свои довольно существенные опасения. Для большинства случаев малый возраст объектов информационного воздействия экологического образования, впоследствии окончания процесса экологизированной социализации, при сохранении нынешних тенденций развития в определенной мере рискует своим психическим здоровьем, выпадая из движения и обнаруживая реалии жизни, несколько отличные от преподаваемых.

Доступность экологических изданий

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:17:47 +0000

даже наиболее массовые тиражи экологических изданий движения сегодня остаются недоступными для широкой общественности. Время выхода большинства теле и радиопередач, включая рекламу, скорее не является оптимальным с точки зрения динамик аудиторий телесмотрения и радиослушания. Пользователи сети Интернет в нашей стране пока не превышают 2% от всего населения .
Информационная деятельность экологического движения носит многоцелевой характер. Наиболее ярко и мобильно подобная деятельность выражается в рекламе. Имеющиеся факты использования информационно-рекламной деятельности некоторыми организациями движения позволяют выделить ряд особенностей, характерных для ряда образцов экологической рекламы и рекламной стратегии. Они объясняются двойственным положением самого движения, которое и отражается в его рекламных стратегиях. В целевом многообразии экологической рекламы движения, таким образом, можно выделить следующие основные цели:
1. Мобилизация населения к различным формам социальной активности по охране природы,
2. Мобилизация населения на поддержку деятельности непосредственно того или иного института экологического движения,
3. Использование экологической проблематики в коммерческих целях для получения прибыли или привлечения финансовых средств.
При этом только первый вариант информационно-рекламной деятельности является для движения особенным, отличным от других, если не брать в расчет информационную политику государственных природоохранных служб. А в каждом ролике из множества целей можно отметить только доминирование того или иного целевого направления рекламно-информационной деятельности. Об отсутствии необходимой эффективности экологической рекламной деятельности по достижению цели именно для первого целевого компонента говорят опросы общественного мнения. Которые показывают довольно низкие показатели социально-экологической активности населения, при повышающейся динамике мнений населения, отражающие ухудшение состояния окружающей среды. Внутри движения практически не ощущается потребности в маркетинговой информации, которая является необходимой при планировании любой рекламной деятельности.

процессы агрегации, кристаллизации, актуализации

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:16:48 +0000

В социальных конфликтах, как одном из проявлений межсистемных противоречий, отраженных в социальной среде, имеют место процессы агрегации, кристаллизации, актуализации и т.д. тех или иных сведений, данных, мировоззрений и т.д. Все это сводится к преимущественно информационной компоненте. Следовательно, информация, социальная коммуникация являются одними из наиболее важных компонентов регулирования социально-экологических процессов в обществе. Одной из основных ролей общественного экологического движения в данном взаимодействии является роль транслятора импульсов ответной реакции возмущений природной среды, преломленных общественным сознанием и мировоззрением социальных групп движения на свое окружение, включая и политическую систему или органы власти. Примерно, аналогичное по сути информационное воздействие на свое окружение осуществляет масса всевозможных промышленных кампаний. Но, если для экологического движения подобная коммуникация является трансляцией своих как общедвиженческих, так и групповых особенностей, то промышленные кампании рекламируют произведенные товары. То есть, в первом случае информация служит реальным или потенциальным инструментом мобилизации населения, с целью которой является расширение социального поля той или иной идеологической или мировоззренческой позиции или проблематики, то во втором случае – формирование спроса. На первый взгляд, подобные компоненты никак не связаны между собой. Однако, любой товар в основном представляет собой обработанные человеческим трудом природные ресурсы или эти ресурсы затрачены при его производстве. Это дает основание для предположения о распространении действий социально-экологичесих конфликтов в область массовой коммуникации и, в том числе, на рекламную деятельность. Основателем маркетинга Ф. Котлером введен в обиход термин “экологического маркетинга” , в этой области уже используется понятие “маркетинговых войн”. Если это так, то на сегодня отечественное общественное экологическое движение проигрывает такое противостояние.

Информация как одна из форм существования экологического движения

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:16:03 +0000

Открытые системы, в отличии от закрытых, характеризуются энерго-информационным обменом с внешней средой. Все рассматриваемые в настоящей работе межсистемные взаимодействия носят информационно-вещественный характер. То есть, по каналам таких взаимодействий передается или информационный сигнал, или вещества, или энергия. Внутрисистемные информационно-вещественные взаимодействия между подсистемами социальной системы выражены более сильно, чем межсистемные. Если для экономического хозяйства или социально-экономической подсистемы более выражен вещественный характер взаимодействия с окружающей природной средой, то для социально-экологического понимания межсистемных взаимодействий между обществом и природой это – скорее информационный поток.
Если допустить, что политическая система сама не взаимодействует с природной средой, то это больше предполагает более продолжительный, растянутый по времени период цепей взаимодействия между политическими и неполитическими социальными подсистемами, чем период подобного взаимодействия внутри общественных систем до получения ответного эффекта. С одной стороны, это происходит с учетом запаздывания реакций систем на возмущения, а с другой – из-за наличия дополнительного звена в цепи взаимодействий. Такая ситуация для политической подсистемы предполагает большую степень вероятности субъективной деформации в восприятии социально-экологической проблематики в процессе взаимодействия общества и природы. Именно поэтому для оптимизирования информационного взаимодействия в политической системе и формируются соответствующие институты экологического мониторинга и прогнозирования.

Роль экологического образования

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:15:05 +0000

экологическое образование в деятельности общественного экологического движения занимает одну из ведущих ролей, но в различных регионах и административно-территориальных государственных образованиях существуют свои особенности. Большую активность в своей деятельности по образованию отмечают НПО более высокого уровня организации движения. При этом не исключено, что это связано с их деятельностью по образованию более нижестоящих по уровню организаций. В этом случае подобная деятельность, кроме всего прочего, должна нести в себе смысл поддержания и распространения сформировавшейся идентичности, в том числе и идеологическую нагрузку. Но, поскольку, большинством движения декларируется аполитичность или идеологическая всеядность, то такая функция экологического образования не только не позволяет снять остроту проблем, связанную с дезориентацией населения в социальном и политическом пространстве, а наоборот усиливает ее. Хотя, может быть, подразумевается, но не афишируется такая идеологическо-мировоззренческая проблематика. Тогда вполне вероятно, что в угоду интересам социальных идентичностей движения определенную угрозу представляет мифологизация тех или иных вопросов, которые из-за вольного или невольного стремления к аполитичности не раскрываются на общедвиженческом уровне. Такая ситуация говорит о преобладании в обучающих организациях интересов собственной идентичности в ущерб интересам движения или непосредственно природоохранной проблематике, как производной межсистемных противоречий.
Наиболее распространенными формами экологического образования в экологическом движении согласно оценкам региональных территориальных органов МПР России являются проведение семинаров, выставок, конференций, конкурсов и экологических лагерей. Эти формы экологического образования практикуют более 40% организаций движения (рис.14.).

Экологическое образование

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:14:11 +0000

Экологическое образование как один из вариантов деятельности движения сегодня является доминирующим направлением активности общественных экологических организаций. Более 80% опрошенных экологических НПО в той или иной степени занимаются экологическим образованием. Однако, такая ситуация отмечается не во всех регионах. Так, если более 80% общественных природоохранных организаций, занимающихся экологическим образованием, отмечается на Урале и Дальнем Востоке, то для организаций, расположенных в Европейский части страны таких организаций около 50%. Возможно, что на уровне субъектов Федерации доли общественных экологических организаций, занимающихся экологическим образованием, могут варьировать еще больше. По частоте встречаемости экологическое образование, как направление деятельности общественных природоохранных организаций, может спорить с защитой животных и природных уголков, сохранением биоразнообразия, законодательской и правозащитной деятельностью, публикациями в СМИ, устойчивым развитием, локальными планами действий и другими. На этом фоне из всех проектов, выполненных опрошенными организациями за последние 3 года до проведения исследований, только 23,2% были посвящены экологическому образованию. В оценках активности деятельности НПО разных направлений своей работы, образование и тренинг уступают значениям активности в распространении информации, установления связей с другими НПО, а для ряда регионов (в основном Европейской части страны) еще и участию общественности в принятии значимых решений, полевым работам и мониторингу. В среднем, свою деятельность по экологическому образованию оцениваются экоНПО на уровне между показателями «работаем активно» и «работаем периодически».

доминирование экологического образования

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:13:31 +0000

доминирование экологического образования отмечается во всех организационных формах НПО, кроме профессиональных групп. Последние, в целом, более предпочитают локальные планы действий, а организации граждан, заинтересованных в охране окружающей среды (первичные группы) еще и защиту животных.
Стратификация по продолжительности жизни организаций показала, что с увеличением продолжительности существования НПО увеличивается доля организаций, работающих в воздушной тематике и по локальным планам действий, при соответствующем уменьшении доли таких направлений, как: экологическое образование и просвещение, экотуризм. С увеличением степени донорского финансирования организаций увеличивается доля организаций, в деятельности которых присутствуют: оценка воздействия на окружающую среду, политика и общественное участие, экологическое просвещение, и уменьшается доля организаций, работающих в направлении экологизации развития транспорта. С повышением уровней организаций от местных до международных, увеличиваются доли НПО, занимающихся локальными планами действий, устойчивым развитием, устойчивым сельским хозяйством, энергетикой, энергоэффективностью.
Таким образом, основным направлением деятельности современного экологического движения в России является информационное воздействие на свое окружение через экологическое образование. При этом, если в направлениях деятельности организаций движения доминирует экологическое образование, то по активности оно уступает распространению информации и налаживанию межорганизационных связей. Но значимость, а, следовательно, и активность экологического образования растет от низших уровней организаций движения к высшим. Парадоксально то, что локальными планами действий в большей степени так же занимаются международные и общероссийские организации, а не местные НПО, ротация среди которых выше, чем для более вышестоящих. Подобные факты косвенно могут свидетельствовать с одной стороны, о тенденциях централизации экологического движения, а, с другой, показывают, что организации сталкиваются с разной проблемной областью. Более молодые организации, очевидно, и – более пластичные в своих взглядах, что тоже придает деятельности организации определенное своеобразие. Подобная пестрота, за исключением информационно-коммуникативных методов защиты своей идентичности или агрессии на свое социальное окружение, дает очередной повод для заключения о высокой степени идеологического и проблемного разнообразия в движении, которое выливается, в том числе, и различия в выборе направлений и форм действий.

Основные направления деятельности организаций экологического движения

admin — Sun, 16 Aug 2009 12:12:39 +0000

- Методы экономического регулирования и финансовой заинтересованности. В настоящее время им пользуются большинство развитых государств для регулирования негативного воздействия производителей на окружающую среду. С помощью таких методов, как финансовое регулирование природопользования, прямое администрирование, органы государственного управления, частные собственники и общественные организации пытаются оптимизировать использование природных ресурсов .
- Социально-экологические методы – это методы, направленные на создание социально-значимых условий для снижения воздействий на окружающую среду. В том числе, с использованием форм непрямого регулирования аспектами, факторами, влияющими на сложившиеся системы.
- Политические методы. Одним из важных компонентов является участие «зеленых» в избирательных кампаниях, выборных органах власти. Наиболее удачен в этой области исторический опыт “зеленых” ФРГ и ряда других Европейских стран . Из стран восточной Европы в этой области активно работали некоторые общественные и общественно-политические организации Украины, использовавшие экологическую направленность, которые в результате предпоследних парламентских выборов стали третьими и “вошли” в парламент . Однако, на пространстве СНГ данный метод для большинства «зеленых» довольно дорог. Имеющийся опыт его применения показывает, что из-за спада социально-экологической активности населения с 1993 года по настоящее время он не приносит желаемых результатов. Этому способствует и идеологическая особенность экологического движения, не слишком замечающего изменения социальных настроений и проблем общества, а так же низкая степень консолидации экологического движения.